「〇〇な人はなぜ××なのか」系の本は統計的に大丈夫なのかな？という疑問

前まで「〇〇代でやっておくべきこと××」みたいな自己啓発書が多かったのですが、

最近ではタイトル通り

「〇〇な人はなぜ××なのか」系の本が多くみられます。

例えば・・・

「できるビジネスマンはなぜ■■なのか」

とか

「エリートはなぜ△△なのか」

というやつです。

本屋の自己啓発ジャンル本棚にあふれかえってます。

僕は常日頃、ああいう系の本が胡散臭く感じるんですけど皆さんどうですか。

というのもそもそも母数どんだけで、

「××を使う〇〇な人」ってのがどれだけいるのかが

明瞭に書かれていないのが原因かと。

大体が「筆者が働いていて周りの人の中で、出来る人が××だった」

とか「筆者はコンサルでいろんな人と仕事をしてきたが、出来る人が××だった」

でした。

私は別にそれを否定しようとは思いませんが、

その特殊解を一般解に広げてしまっていいのかなという疑問が

いつも頭の中にあります。

例えば2000人いて、出来る人がその中で5％(100人)いるとし、

その内筆者と会ったことがあるのが20人とします。

「20人のうち18人が××を使っていた！これはできる人は××使っている！」

となっていたとしても、

会っていない残り80人が全員「××を使っていない」人だったら

出来る人全体の内18％(18人／100人)となります。

これは一般的と呼べるのか・・・(　＾ω＾)

まあ僕より経験がある人たちだし、出版社もそれなりに

考えている人たちだと思うので大丈夫だとは思いますが・・・

常日頃、疑問をもって生きている一社畜の考えでした。